– Un progrès modeste :

La commission parlementaire a substitué l’exigence de « pronostic vital à court ou moyen terme », jugée par tous comme inapplicable par « stade avancé ou terminal » Dans cette nouvelle terminologie les maladies neurodégénératives sont plus facilement prises en compte, mais ce critère « de stade avancé » reste subjectif et dépend uniquement de l’avis médical. Où se situe le choix du malade ?

Nous demandons que seuls subsistent les critères objectifs : affection grave et incurable

– Une régression importante : la non  prise en compte des souffrances psychologiques !
Les douleurs psychologiques qui surviennent indépendamment des souffrances physiques dans les maladies incurables, mêmes quand elles sont liées à l’affection, ne sont plus reconnues.

Nous demandons que le malade soit seul juge du caractère intolérable de ses souffrances qu’elles soient physiques et psychologiques

– Toujours des insuffisances : 

• les directives anticipées ne sont toujours pas clairement prises en compte et opposables dans la demande d’aide à mourir. La personne de confiance n’a toujours pas le statut juridique qu’elle mérite.
• le choix entre l’auto administration du produit létal et l’administration avec l’aide d’un médecin n’est toujours pas inscrite sous ces deux formes dans le projet de loi !
•  L’obligation de refaire sa demande au bout de trois mois est maintenue et risque de pousser le malade à prendre prématurément une décision par peur d’une réponse négative.