Affirmations des opposants
- La vie est sacrée
- L’interdiction de tuer est une loi absolue
- L’euthanasie est un meurtre
- Le serment d’Hippocrate préconise de ne pas provoquer la mort délibérément
Position du Choix
« La vie est sacrée » est une opinion. Ce n’est en rien une vérité. La sacralité de la vie est le point de vue des religions mais n’a pas à faire loi dans une république laïque.
L’interdiction de tuer est loin d’être une loi absolue. De fait, il est autorisé de tuer dans certaines situations (légitime défense, guerres).
L’euthanasie n’est pas un meurtre, ça n’est pas tuer son prochain. Tuer signifie ôter la vie avec violence à quelqu’un qui veut vivre, l’euthanasie c’est aider quelqu’un qui demande à mourir paisiblement.
L’intention de mourir est celle du patient auquel le médecin apporte son assistance.Le serment d’Hippocrate a évolué depuis 2400 ans. Par exemple, il a été modifié pour autoriser l’IVG. Plusieurs pays l’ont modifié… pour autoriser l’aide à mourir.
Il comporte d’autres injonctions, notamment « Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. », en conséquence
quand les souffrances sont inapaisables et que la guérison n’est pas possible, on devrait pouvoir aider quelqu’un à mourir s’il le demande.
Citations
Raphaël Enthoven, philosophe :
« La vie est peut-être un mystère, une énigme, mais elle n’est pas sacrée. […] La sacralité de la vie relève d’une conception religieuse des choses qui n’a pas sa place dans la confection des lois en République. »
Frédéric Worms, philosophe :
« Certaines souffrances physiques ou psychiques peuvent être vécues comme pires que la mort et légitimer une mort volontaire […] et le fait de donner la mort. »
Denis Labayle, médecin, co-président d’honneur du Choix :
« La lutte contre les souffrances devrait être prioritaire au maintien de la vie coûte que coûte »